辩 护 词
尊敬的审判长、审判员：
内蒙古钢苑律师事务所依法接受本案被告人H某及其亲属的委托，并指派我们作为被告人H某故意伤害案一审诉讼辩护人。通过庭前询问被告人H某，查阅相关案卷材料及今天的庭审，对本案事实和法律问题有了比较全面了解，对于公诉机关指控被告人H某故意伤害罪没有异议，现发表以下辩护意见，请合议庭审理该案时予以考虑：
一、本案被害人于某对本起案件的发生存在严重过错。
本案的发生是因购买香烟而引起的口角争执，随后又发生了肢体冲突。根据杨少平在2015年2月26日及2015年23月10日作的询问笔录中称述，被害人因为购买香烟和被告人H某及其爱人发生争吵，随后又发生肢体冲突（诉讼证据1中2015年2月26日第一次询问笔录“······老于认为烟是假的就和对方争执起来了，对方是一男一女两个人。然后就不知道怎么回事，对方就和老于打起来了”； 诉讼证据1中2015年3月10日第二次询问笔录“······当时我听到于某声音很大，说对方的烟是假烟，对方说不是假烟”）。根据王某在2015年2月26日第一次询问笔录及2015年3月10日第二次的询问笔录均称述，被害人于某先动手打被告人妻子郝新爱（诉讼证据1中2015年2月26日第一次询问笔录“······然后我就看见于某打了那个卖烟的女的一下······”；诉讼证据2中2015年3月10日第二次询问笔录“我看到于某动手打对方一个女的，对方这个女的也还手打于某”）。结合被告人H某的讯问笔录以及当庭的称述，可以印证被害人于某先动手打被告人的妻子郝新爱，在此情况下，被告人H某看到自己妻子被打，遂参与其中的肢体冲突将被害人于某打伤。辩护人认为对打斗事件的引起，被告人于某严重过错，对矛盾的激化负有责任，如果于某当时未先动手，仅仅是发生口角争执也不会造成严重的后果，相信这起伤害案是不会发生的。由此，辩护人建议法庭在依法对被告人H某进行刑事处罚的同时，应当考虑被害人于某的过错这一情节，对被告人H某酌情从轻处罚。内蒙古自治区高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则第三条第十六款，对于被害人有过错或对矛盾激化负有责任的，综合考虑案发的原因、被害人过错的程度或责任的大小等情况确定从宽的比例。
二、本案发生后，H某的行为应认定为自首
本案的发生是因购买香烟而引起的口角争执，并不是严重的暴力型犯罪。首先，在本案发生之初，被告人H某及其妻子主动要求报案，并且在等待公安机关到达案发现场的过程中，被告人H某再次拨打110报警，得到的答复是警员已经出警，正在赶往案发现场。其次，本案发生的时间是2015年2月25日晚，在警员出警后未作笔录，经过简单的询问后，在2015年2月26日被告人H某又主动到青山区纺织道派出所作了询问笔录。从该份笔录中可以看出，被告人H某如实称述了案件事实，同时也承认其用菜刀砍伤被害人。从案发时间截止到被告人H某刑事拘留期间，被告人H某又主动到青山区纺织道派出所询问案件情况。在此期间，被告人H某没有逃匿，在归案后又能陈述案件的事实。因此，从上述事实的情况来看，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告人H某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并且如实交代了主要的犯罪事实，所以，对于被告人赵建华应认定为自首。
三、被告人H某案发后积极赔偿被害人，真诚的悔过，并得到了被害人于某的的谅解。
案发后，被告人H某家属积极筹措资金向被害人积极赔偿，且被告人H某有悔罪表现，表达对当初自己行为的忏悔，虽然被告人H某的家庭也很困难，但为了弥补自己的过错，其已经尽到自已最大的努力，并且在事后也得到了被害人于某的谅解。《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》第3条第9款规定：“对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40％以下”。恳请法院酌情考虑对被告人H某从轻处罚。
四、被告人H某自愿认罪，悔罪态度较好。
被告人H某的犯罪行为并不是蓄意伤害，其在庭审中表示自愿认罪，且悔罪态度较好。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》第三条第7项之规定，对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下。结合庭审调查以及被告人H某的供述，应担考虑被告人H某的这一情节，对被告人酌情从轻处罚。
五、被告人H某并非蓄意伤害，属激情犯罪
激情犯罪是在绝望、暴怒等剧烈情绪状态下实施的犯罪行为。它缺乏明显的犯罪预谋，是在强烈的情绪冲动支配下迅速暴发的犯罪行为， 犯罪人缺乏自制力，不能正确地评价自己的行为的意义及其法律后果。
根据被告人H某的供述所示，由于被害人在购买香烟的过程中，先动手与被告人H某妻子发生肢体冲突，在发生肢体冲突的之中，被告人H某随意拿起身边的物品参与冲突。在本案中，正是由于被害人的过错，被告人H某才产生暴怒的情绪，丧失了正常的思维能力，无法控制自己的情绪，不能做出正确的判断，酿成悲剧的发生。因此，在被告人是在失去理智的情况下实施犯罪行为。所以，一个人在不能正确地评价自己的行为和后果的情况下实施犯罪行为，从刑法意义上评价来说，该犯罪主观方面属于间接故意犯罪，相对比较有预谋的故意犯罪而言，是一种情节较轻的故意犯罪，因此希望法院在量刑时予以考虑，酌情予以从轻或减轻处罚。
六、被告人平时表现良好，是一位遵纪守法的公民，系初犯、偶犯。
被告人是农民出生，老实本分，努力挣钱，养家糊口，从未有过违法乱纪的行为。造成本案悲剧的发生是由多种因素造成的，并不是被告人主观恶性极大。同时被告人系初犯、偶犯，也希望法官能给被告人一个重新改造的机会。
综上所述，本案因琐事引起，但是被害人存在过错，对于本案的后果其应承担相应的责任。被告人H某自愿认罪，悔罪态度好，且积极赔偿被害人的损失，并得到了被害人的谅解。同时，被告人H某对于本案的发生主观恶性及社会危险性相对较小且是初犯、偶犯。被告人H某被采取强制措施之日起至今已有7个月有余，对其过错已经付出了巨大的代价，基于上述论述，请求人民法院对其从轻或减轻处罚。
以上辩护意见恳请法庭予以参考并采纳。
内蒙古钢苑律师事务所
律师：张万军 刘利
2015 年12月1日