入库编号
2023-02-1-182-015
张某甲等强奸案
——对轮奸中部分强奸得逞的行为人、部分强奸未得逞的行为人均以强奸既遂论
关键词
刑事
强奸罪
轮奸
强奸未得逞
既遂
主犯
从犯
基本案情
2015年10月11日21时许，被告人张某甲、谢某龙、李某龙、胡某昆、吴某等人与被害人周某某（女，时年16岁）在四川省广安市前锋区某KTV娱乐时，张某甲提出将周某某灌醉后发生性关系，李某龙、吴某、胡某昆等人表示同意，张某甲等人即向周某某劝酒，又将周某某带出吃宵夜，张某甲、谢某龙、李某龙等人再次商议将周某某带至偏僻处后发生性关系。其间，张某甲联系张某乙到场。次日2时许，张某甲、谢某龙、李某龙、胡某昆、吴某、张某乙将周某某带至前锋区一公路边。张某甲、谢某龙、李某龙、吴某、胡某昆将周某某围住，触摸周某某的胸部、大腿、阴部等处。周某某反抗，并咬伤谢某龙的头部，谢某龙遂殴打周某某面部，并对周某某进行言语威胁。之后，周某某反抗未果，李某龙、张某甲、吴某、谢某龙、胡某昆先后强行与周某某发生了性关系，张某乙躺在地上，为张某甲等人与周某某发生性关系时提供帮助。其中，张某甲、谢某龙强奸周某某得逞，李某龙、吴某、胡某昆因自身原因强奸未得逞。案发后，张某甲、胡某昆、吴某投案自首；周某某对李某龙、吴某、张某乙表示谅解。
四川省广安市前锋区人民法院于2016年6月15日作出刑事判决，认定被告人张某甲犯强奸罪，判处有期徒刑十年七个月；被告人谢某龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月；被告人李某龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年四个月；被告人胡某昆犯强奸罪，判处有期徒刑八年一个月；被告人吴某犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月；被告人张某乙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。该判决已发生法律效力。
裁判理由
法院生效判决认为：本案争议焦点在于轮奸行为中各被告人犯罪形态的认定。经查，被告人张某甲、谢某龙、李某龙、胡某昆、吴某等基于共同故意，轮流强奸被害人周某某，其行为均已构成强奸罪；被告人张某乙明知他人轮奸周某某，仍为之提供帮助，其行为亦构成强奸罪。张某甲、谢某龙的强奸行为均已得逞，系强奸既遂；尽管李某龙、胡某昆、吴某的强奸行为未得逞，张某乙仅提供帮助，但与张某甲、谢某龙构成共同犯罪，均应认定为强奸既遂。同时，各被告人基于共同强奸故意，对周某某轮流实施强奸行为，周某某亦实际遭受被轮流强奸的持续伤害，符合轮奸实质，故在张某甲、谢某龙轮流强奸行为得逞的情况下，对李某龙、胡某昆、吴某、张某乙亦应认定构成轮奸。在共同犯罪中，张某甲提起犯意、策划实施，谢某龙在奸淫行为中对周某某进行暴力殴打和言语威胁，行为均积极、主动，起主要作用，二人强奸行为亦均得逞，均系主犯；李某龙、胡某昆、吴某起次要作用，且强奸均未得逞，均系从犯；张某乙为强奸行为提供帮助，起辅助作用，亦系从犯。张某甲、胡某昆、吴某具有自首情节，李某龙、吴某、张某乙取得周某某的谅解，均可从轻处罚。故法院依法作出如上判决。
裁判要旨
对于轮奸事实中部分行为人强奸得逞、部分行为人强奸未得逞的情形，由于各行为人是基于共同强奸故意支配下实施的共同行为，构成共同犯罪，只要一人既遂，其余共犯，无论是共同实行犯还是帮助犯、教唆犯、组织犯，都应当按照强奸罪既遂论处。当然，对于各被告人均按照强奸罪既遂论处及构成轮奸的，并不意味着量刑时无差别对待，应当根据全案事实所反映的行为人在共同犯罪中的地位、作用准确认定主、从犯并量刑。需要强调的是，不能简单仅以强奸是否得逞予以区分主、从犯。
关联索引
《中华人民共和国刑法》第236条、第26条、第27条
一审：四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603刑初21号刑事判决（2016年6月15日）