入库编号
2023-02-1-182-019
付某洋强奸案
——强奸案件中“违背妇女意志”的审查判断
关键词
刑事
强奸罪
未使用暴力手段
违背妇女意志
基本案情
被告人付某洋与他人共同租赁江西省修水县某小区某室，用于经营网店和日常居住。2021年五六月时，付某洋与被害人龚某某（女，时年18岁）相识。同年6月30日，龚某某受付某洋雇用打包快递包裹，付某洋向龚某某支付当日工资。次日晚，龚某某在付某洋处工作时，付某洋欲搂抱龚某某，遭到龚某某的拒绝。其间，龚某某感到付某洋行为异常，两次欲借故离开未果。当日23时许，付某洋强行搂抱、亲吻龚某某，脱掉龚某某衣服，强行对龚某某实施奸淫，龚某某反抗时咬了付某洋的肩膀、右手臂等处。龚某某离开现场后，其男友发现龚某某异常遂报警。同年7月2日，付某洋前往公安机关投案。案发后，付某洋赔偿了龚某某损失，龚某某对付某洋表示谅解。
修水县人民法院于2022年3月29日以（2022）赣0424刑初17号刑事判决，认定被告人付某洋犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，付某洋提出上诉。九江市中级人民法院于2022年6月15日以（2022）赣04刑终198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判理由
法院生效裁判认为，本案争议焦点在于能否认定“违背妇女意志”。虽然案发前付某洋与龚某某一同饮酒、赠送龚某某鲜花，在发生性关系时付某洋未实施殴打、恐吓等明显暴力、胁迫行为，龚某某身体未见明显损伤，也未呼救，但根据现有证据，足以认定付某洋违背龚某某的意志而与其发生性关系。理由如下：
一是，据付某洋供述、龚某某陈述，龚某某察觉付某洋行为异常时两次借故离开，均被付某洋拒绝；付某洋在奸淫行为之前还欲搂抱龚某某，也被龚某某拒绝以及言语制止，证明龚某某在发生性关系前已明确拒绝与付某洋发生亲密行为。
二是，据龚某某陈述，付某洋强行与其发生性关系，其手推、脚踢反抗未果，还嘴咬付某洋的肩部、手部；付某洋供认在发生性关系时被龚某某所咬，人身检查笔录亦反映付某洋肩部、右手臂处均有咬痕，证明龚某某明确反对与付某洋发生性关系。
三是，据龚某某亲友证言、付某洋供述以及龚某某的微信聊天记录，龚某某被性侵后离开时，气愤伴有哭泣，情绪低落、沮丧悲观，并立即报警，证明龚某某与付某洋发生性关系并非自愿。
四是，龚某某系在校大学生，年仅18岁，于案发前一日受雇于并不熟稔的付某洋，其在遭到性侵时，未及时向租住在同一房内其他居室的人员呼救，系受雇佣关系影响，以及惧怕自身名誉受损。对此能够予以合理解释，不能以此认为龚某某同意发生性行为。
综上，被告人付某洋基于雇主的优势地位，在对被害人龚某某进行试探性亲昵行为遭拒后，仍不顾龚某某的反抗而强行奸淫龚某某，系违背妇女意志所实施的强奸行为。故一、二审法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
被告人与被害妇女发生性关系时未使用殴打、恐吓等典型暴力、胁迫手段，被害妇女也未采取激烈手段予以反抗的，认定是否“违背妇女意志”，应当在综合分析被害人陈述、被告人供述等全案证据的基础上，结合案发场所环境，双方关系、地位，以及被害妇女在发生性关系前、中、后的行为表现、意思表示，予以准确认定。
关联索引
《中华人民共和国刑法》第236条第1款
一审：江西省修水县人民法院（2022）赣0424刑初17号刑事判决（2022年3月29日）
二审：江西省九江市中级人民法院（2022）赣04刑终198号刑事裁定（2022年6月15日）
（刑一庭）