张万军律师咨询预约热线: 13654849896.
某区公安分局：
内蒙古钢苑律师事务所接受K某的委托，指派我担任K某的辩护律师，依法参与本案的诉讼活动，依法维护其合法权益。通过向K某了解案件情况，本律师认为，本案系经济纠纷，不属于刑事诈骗案件，应当撤销本案。现就本案提出如下律师意见。
一、本案基本事实情况。
2017年8月29日，Q某与贵阳W某二手车销售有限公司销售人员K某通过微信联系，欲购买兰博基尼车，后K某通过微信将其收购的兰博基尼车拍照发到Q某微信上，Q某通过查看微信照片，双方之间就该车辆的基本情况进行了沟通。Q某通过了解该车辆的情况后，愿意购买该车辆，并通过微信双方之间确认了购买兰博基尼的合同。之后，Q某指示K某向贵阳W某二手车销售有限公司法定代表人l某银行卡汇款五万元定金。事后得知，Q某购买该车辆是为了转卖给K某。由于Q某和贵阳W某二手车销售有限公司因梅赛德斯奔驰3996cc的转让事宜存在纠纷，贵阳W某二手车销售有限公司要求Q某出庭说明情况，但是其并不配合。随后Q某要求退还五万定金，贵阳W某二手车销售有限公司为了让Q某出庭说明情况，表示如果其能出庭说明情况就可以立即退还兰博基尼车辆定金，由此导致该定金未能及时退还。同时，由于Q某未能支付兰博基尼车辆余款贵阳W某二手车销售有限公司将该车转卖给P某。上述事实均有K某、Q某及K某之间的微信聊天记录予以证实。该微信聊天记录已由K某向贵局全部提交。
二、关于本案支付定金预定的兰博基尼车辆真实存在。
就本案涉及的兰博基尼车辆是真实存在的。2017年8月24日，贵阳W某二手车销售有限公司向胡立奎处购买了一辆兰博基尼，并于2017年8月24日 签订了《车辆收购协议书》，该车辆就是与Q某协商交易的车辆。该协议中约定车辆的车架号及车辆颜色的等情况均与K某与Q某在微信记录中确认的微信合同中约定的车辆信息全部一致。关于《车辆收购协议书》等交易相关材料均已提交贵局。
三、K某没有非法占有K某五万元的主观目的。
在前文的基本事实中已经阐明，K某与Q某及K某的微信聊天中也提及该五万元定金事宜，并且一直同意退还该笔资金。根据最高人民法院于1996年发布的《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第二条第三款之规定，行为人具有下列情形之一的，应认定其行为属于以非法占有为目的，利用经济合同进行诈骗：（一）明知没有履行合同的能力或者有效的担保，采取下列欺骗手段与他人签订合同，骗取财物数额较大并造成较大损失的：1、虚构主体；2、冒用他人名义；3、使用伪造、变造或者无效的单据、介绍信、印章或者其他证明文件的；4、隐瞒真相，使用明知不能兑现的票据或者其他结算凭证作为合同履行担保的；5、隐瞒真相，使用明知不符合担保条件的抵押物、债权文书等作为合同履行担保的；6、使用其他欺骗手段使对方交付款、物的。（二）合同签订后携带对方当事人交付的货物、货款、预付款或者定金、保证金等担保合同履行的财产逃跑的；（三）挥霍对方当事人交付的货物、货款、预付款或者定金、保证金等担保合同履行的财产，致使上述款物无法返还的；（四）使用对方当事人交付的货物、货款、预付款或者定金、保证金等担保合同履行的财产进行违法犯罪活动，致使上述款物无法返还的；（五）隐匿合同货物、货款、预付款或者定金、保证金等担保合同履行的财产，拒不返还的；（六）合同签订后，以支付部分货款，开始履行合同为诱饵，骗取全部货物后，在合同规定的期限内或者双方另行约定的付款期限内，无正当理由拒不支付其余货款的。
结合上述规定，K某并未虚构事实，在收到Q某指示K某的五万元汇款后并没有逃跑、挥霍、进行违法犯罪活动、隐匿、拒不退还的情形。况且，贵阳W某二手车销售有限公司系合法成立的有限责任公司，目前均在正常营业，在一个正常经营的企业中，也不可能实施五万元的诈骗行为，明显不符合常理。综上，K某不具有非法占有K某五万元资金的主观目的。�0�2�0�2�0�2
四、K某的行为不构成诈骗，其仅仅是代表贵阳W某二手车销售有限公司与Q某之间关于交易兰博基尼事宜，双方之间仅仅存在民事法律关系。
K某系贵阳W某二手车销售有限公司的销售人员，其与Q某及K某之间协商兰博基尼交易以及退还定金事宜，均是履行职务行为。由于Q某在支付定金后，未能继续履行双方之间确认微信合同，贵阳W某二手车销售有限公司当然有权按照民事法律关系上的定金罚则，完全可以拒绝退还五万元定金。即使愿意退还定金，由于前文中提到的原因，未能及时退还定金。因此，双方之间仅仅是存在民事法律关系，即在交易行为中关于定金罚则及是否退还定金均是由民事法律调整，双方之间仅存在民法上的权利义务关系，而并不存在刑事上的侵害法律关系。
六、本案为经济纠纷案件，公安机关不应插手经济合同纠纷。
根据1989年，公安部下发的《关于公安机关不得非法越权干预经济纠纷案件处理的通知》（〔89〕公（治）字30号），1995年2月25日，公安部下发的《公安部关于严禁越权干预经济纠纷的通知》（公通字[1995]13号），两份通知均严令各地公安机关不得插手经济纠纷案件。对于把经济纠纷当成诈骗案件办理的，上级机关应予纠正。本案是一起经济合同纠纷，公安机关不应插手。
综上，辩护律师认为本案为经济合同纠纷，不应追究K某刑事责任，建议公安机关撤销本案，恳请贵局予以考虑并采纳。
此致
内蒙古钢苑律师事务所
律师
2018年 5 月18 日