中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2021）最高法刑申172号
H某：
你因犯强奸罪一案，不服山西省太原市中级人民法院（2003）并刑终字第184号刑事裁定、（2017）晋01刑申29号驳回申诉通知和山西省高级人民法院（2018）晋刑申13号驳回申诉通知，以有罪供述系受刑讯逼供作出，依法应予排除;与被害人发生性关系并没有违背其意志等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你违背妇女意志，强行与被害人杨某某发生性关系。原审生效裁判认定你犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。
关于你所提有罪供述系受刑讯逼供作出，依法应予排除的申诉理由。经查，本案侦查机关讯问程序合法，侦查人员的讯问人数、讯问时间、讯问地点均符合刑事诉讼法的相关规定。现无证据证明侦查人员对你讯问时采用刑讯逼供等非法手段，你所称《全国违法犯罪人员信息资源库》中你的照片显示脸部肿胀系侦查人员刑讯逼供所为，并无证据支持。你的有罪供述，经过庭审举证、质证，与其他证据相互印证，依法可以作为裁判的依据。故你的该申诉理由不能成立。
关于你所提与被害人发生性关系并没有违背其意志的申诉理由。经查，根据在案证据能够认定你的行为违背了被害人意志。第一，你与被害人并非恋爱关系。证人张某证实，没见过你与被害人谈过恋爱；证人郭某、赵某、申某等亦证实，被害人没有与你谈过恋爱，且事发前你不知道被害人的姓名、工作单位。上述证言与被害人关于“他从来没有说要和我搞对象”的陈述相互印证。第二，被害人并非自愿发生性关系。事发前，被害人因情绪低落饮酒。你在明知被害人饮酒的情况下，尾随进入被害人房间，实施反锁房门、搂抱、关灯等行为，遭到被害人的反抗。由于被害人酒后自我保护能力下降，加之被你捂嘴，导致反抗较弱、无法呼救。事发后，被害人觉得羞愤，表现异常。第二天，被害人哭泣时被朋友发现，后告知被性侵，并在朋友陪同下去寻找你。在你声称被害人系自愿发生性关系时，其朋友义愤之下选择报警。第三，被害人并非你所称“敲诈未果反咬强奸”。无证据证明被害人事先预谋设套敲诈，且在案证据证实，被害人寻找你是为了“出气”，从未向你索要钱财。故你的该申诉理由亦不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。
特此通知
二〇二一年十一月二十九